Projektiem ir jāsniedz ieguldījums visos turpmāk minētajos sagaidāmajos rezultātos:

• ES iestādēm, dalībvalstīm un lēmumu pieņēmējiem visā pasaulē, attiecīgajām starptautiskajām organizācijām, pilsoniskās sabiedrības organizācijām un citiem sabiedriskajiem dalībniekiem ir labāka kopīga izpratne par sistēmiskajiem izaicinājumiem un pamatā esošajiem virzītājspēkiem un motivāciju, kas kavē globālo kopīpašumu ilgtspējīgu pārvaldību.
• ES iestādes, dalībvalstis un lēmumu pieņēmēji visā pasaulē, attiecīgās starptautiskās organizācijas, kā arī zinātņu akadēmijas, augstākās izglītības iestādes un pētniecības organizācijas ir labāk nodrošinātas ar instrumentiem, kas nepieciešami, lai uzlabotu zinātnes un politikas saskarni ārpolitikas un drošības politikas jomā kopumā, un jo īpaši daudzpusējās / valstu zinātniskās konsultatīvās institūcijas ārpolitikas jomā, atzīstot nepieciešamību iesaistīt iedzīvotājus līdzdalīgākā un iekļaujošākā pieejā pētniecībai un politikas veidošanai.
• Uz noteikumiem balstīts multilaterālisms tiek stiprināts, izstrādājot koncepcijas, metodes, procesus un informāciju, kas ir būtiska lēmumu pieņemšanai un kas veicina globālo kopīpašumu ilgtspējīgu pārvaldību mainīgajā ģeopolitiskajā kontekstā, tādējādi sniedzot informāciju arī ES zinātnes diplomātijas darbībām.

Globālie sabiedriskie labumi — resursi, kurus izmanto visa cilvēce, — arvien vairāk ir apdraudēti pārmērīgas izmantošanas un degradācijas dēļ, ko rada valsts un nevalstiskie dalībnieki. Jo īpaši telpām ārpus valstu jurisdikcijas ir nepieciešama kolektīva pārvaldība, lai nodrošinātu ilgtspēju nākamajām paaudzēm. Pretējā gadījumā tiks padziļināta trīskāršā planētas krīze, ko veido klimata pārmaiņas, bioloģiskās daudzveidības zudums un piesārņojums, un, iespējams, tiks izraisītas kaskādes un kumulatīvas sekas, kā arī šķērsotas neatgriezeniskas lūzuma punktu un planētas robežas. Mainīgā ģeopolitiskā spriedze, vājinātā daudzpusējā sadarbība, tehnoloģiskie sasniegumi un pieaugošās nevalstisko dalībnieku komerciālās intereses ir pastiprinājušas spiedienu uz globālajiem sabiedriskajiem labumiem. Mazinātā uzticēšanās zinātnei vēl vairāk sarežģī centienus vienoties par to godīgu un ilgtspējīgu pārvaldību, radot nestabilitātes un konfliktu risku.

Pašreizējā ģeopolitiskajā kontekstā ir nepieciešams pārskatīt esošo tiesību instrumentu efektivitāti un papildināt jaunu instrumentu ieviešanu ar pētniecību. Turklāt ir nepieciešams vēl vairāk uzlabot esošo un attīstīto zinātnes un politikas forumu^[1] ietekmi un to saikni ar attiecīgajām konvencijām un nolīgumiem. Šajā nolūkā priekšlikumos būtu jāveic visaptveroša dalībnieku motivācijas un vērtību kartēšana sabiedrības, korporatīvā un valsts līmenī, kas aptver dažādus reģionus un valstu koalīcijas visā pasaulē^[2].

Ir nepieciešama arī pētniecība par to, kā pašreizējā globālo sabiedrisko labumu pārvaldība ietekmē starppaaudžu taisnīgumu un cilvēktiesības, tostarp dzimumu līdztiesību un ietekmi uz dažādām sociālajām grupām, un kā pilsonisko sabiedrību var pilnvarot piekļūt informācijai, sniegt zināšanas (tostarp pirmiedzīvotāju un vietējo kopienu zināšanas) un piedalīties globālo sabiedrisko labumu pārvaldībā. Tas var ietvert pētījumu veikšanu, kuru mērķis ir uzlabot iedzīvotāju iesaisti un uzticēšanos pārvaldības procesiem un centieniem, pētot motivāciju un virzītājspēkus, kas pamato ieinteresēto personu nostāju daudzpusējos forumos. Priekšlikumi tiek arī mudināti pētīt pārsūdzības un tiesiskās aizsardzības tiesības politikās, kas saistītas ar globālajiem sabiedriskajiem labumiem, tostarp, bet ne tikai, "dabas tiesības".

Pamatjautājums ir par to, kā varētu izskatīties ilgtspējīga globālo sabiedrisko labumu pārvaldība multipolārā pasaulē ar konkurējošām hegemoniskām varām, kurām ne vienmēr ir kopīga izpratne par sadarbības, multilaterālisma vai pat starptautisko tiesību priekšrocībām. Tādējādi šī uzaicinājuma vispārējais mērķis ir izstrādāt daudznozaru un starpdisciplinārus jēdzienus un risinājumus globālo sabiedrisko labumu ilgtspējīgai pārvaldībai, tostarp izmantojot zinātnes diplomātiju kā "maigo varu" un mācoties no labākās prakses dažādos sabiedrisko labumu veidos, piemēram, okeānā, Antarktikā un kosmosā.

Priekšlikumi tiek mudināti pētīt, kā nelīdzsvarotība globālo sabiedrisko labumu pārvaldībā var veicināt ģeopolitisko spriedzi, tostarp tiešu konfliktu vai pilnvaroto karu izcelšanos, kā arī cilvēktiesību eroziju vai pārkāpumus. Tie tiek arī mudināti apsvērt šādu pārvaldības nepilnību plašāku ietekmi uz starptautisko stabilitāti un uz noteikumiem balstīto globālo kārtību.

Paredzams, ka priekšlikumi risinās vienu no šādām tematiskajām jomām:

Joma A: Klimata pārvaldība. Projektiem būtu jāapsver pagātnes un pašreizējie globālie klimata pārvaldības centieni, tostarp United Nations Framework Convention on Climate Change un Paris Agreement, un jāizstrādā atziņas klimata pārvaldības stiprināšanai, ņemot vērā pašreizējo ģeopolitisko kontekstu. Īpaša uzmanība jāpievērš to virzītājspēku analīzei, kas pamato atšķirīgu nostāju veidošanos pret klimata pārmaiņām ieinteresēto personu vidū, un iespējamiem risinājumiem, kā arī zinātnes un politikas saskarņu, piemēram, IPCC un citu attiecīgo zinātniski pamatotu mehānismu, lomas stiprināšanai, piemēram, izmantojot uzlabotu iedzīvotāju iesaisti, lai palielinātu uzticēšanos. Priekšlikumiem būtu jāsniedz informācija un jāizstrādā ieteikumi ES un globālās zinātnes diplomātijas darbībai.

Joma B: Bioloģiskās daudzveidības pārvaldība. Projektiem būtu jāapsver pagātnes un pašreizējie globālie bioloģiskās daudzveidības pārvaldības centieni, tostarp Convention on Biological Diversity, saistītās pušu konferences un to palīginstitūcijas, kā arī Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF). Projekti tiek mudināti jo īpaši izpētīt pārsūdzības un tiesiskās aizsardzības tiesību integrāciju vides lēmumu pieņemšanas procesos, tostarp juridiskos mehānismus sūdzību izskatīšanai un atbildības nodrošināšanai, jo īpaši "dabas tiesību" un citu inovatīvu pieeju vides taisnīgumam kontekstā. Ņemot vērā pašreizējo ģeopolitisko vidi, projektiem būtu jāizstrādā iespējas stiprināt zinātnes un politikas saskarņu, piemēram, IPBES, IPR un citu attiecīgo zinātniski pamatotu mehānismu, lomu, tostarp Global Knowledge Support Service for Biodiversity un Subregional Technical and Scientific Cooperation Support Centres, ar mērķi sniegt informāciju un izstrādāt ieteikumus ES un globālās zinātnes diplomātijas darbībai. Tam būtu jāietver koncentrēšanās uz piekļuves uzlabošanu vides informācijai iedzīvotājiem un pilsoniskās sabiedrības organizācijām, lai veicinātu bioloģiskās daudzveidības pasākumus, kā arī dzimumu līdztiesības un cilvēktiesību apsvērumu integrēšanu bioloģiskās daudzveidības politikas satvaros, saskaņā ar United Nations Human Rights Council (UN HCHR) darbu pie cilvēktiesību normu izstrādes bioloģiskās daudzveidības aizsardzībai.

Joma C: Telpu ārpus valstu jurisdikcijas pārvaldība. Projektiem būtu jāsniedz transversāls novērtējums par to, kā līdz šim ir pārvaldīti dažādi telpu veidi ārpus valstu jurisdikcijas, jo īpaši okeāns, polārie reģioni, kosmoss, tostarp Mēness, Low Earth Orbit, radiofrekvenču spektra izmantošana, kā arī tumšas un klusas debesis. Tas var ietvert tiesisko regulējumu salīdzinošu pārskatu (piemēram, Antarctic Treaty, UN Convention on the Law of the Sea, High Seas Treaty, Outer Space Treaty u.c.). Projektiem holistiskā, daudznozaru veidā būtu jāpēta pašreizējais un topošais spiediens uz šīm telpām, īpašu uzsvaru liekot uz nevalstisko dalībnieku lomu, un jāizstrādā pieejas šo telpu ilgtspējīgai pārvaldībai, neskatoties uz ģeopolitisko sadrumstalotību, tādējādi informējot ES zinātnes diplomātijas darbību. Piemēri ietver, bet neaprobežojas ar dziļjūras ekosistēmu aizsardzību, kosmosa atkritumu apsaimniekošanu vai tumšu un klusu debesu saglabāšanu.

Pētniecības darbībās būtu jēgpilni jāiesaista eksperti ar praktisku pieredzi attiecīgajos procesos un struktūrās, tostarp politikas veidotāji, diplomāti, uzņēmējdarbības sektors, akadēmiskās aprindas un pilsoniskā sabiedrība, tostarp pirmiedzīvotāju tiesību turētāji. Sadarbība ar starptautiskajiem partneriem tiek stingri atbalstīta. ES attālāko reģionu iesaistīšana ir īpaši gaidīta C jomā. Pētniecībai jābūt ar daudznozaru, starpdisciplināru un transdisciplināru sistēmisku perspektīvu, apvienojot zināšanas dabaszinātnēs un inženierzinātnēs, kā arī sociālajās un humanitārajās zinātnēs (tostarp vēsturē, tiesībās, ētikā un citās disciplīnās). Izvēlētajiem projektiem būtu jāsadarbojas savā starpā, lai veicinātu sinerģiju un saiknes starp dažādiem pārvaldības satvariem. Priekšlikumi tiek mudināti identificēt citus attiecīgus ES finansētus projektus un izpētīt iespējamās sadarbības iespējas ar tiem.

[1] Tādi kā Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), Intergovernmental Science-Policy Panel on Chemicals, Waste and Pollution (ISP-CWP), International Resource Panel (IRP) un International Platform for Ocean Sustainability (IPOS)

[2] Tādi kā G7, G20, G77, BRICS, Small Island Developing States u.c.