Sistēmiskas pieejas pārveidojošu pārmaiņu paātrināšanai bioloģiskās daudzveidības jomā

Projekta pieteikumiem ir jāsniedz ieguldījums visos turpmāk minētajos sagaidāmajos rezultātos:

• politikas veidotāji un lēmumu pieņēmēji attiecīgajos līmeņos ir labāk sagatavoti, lai iekļautu ar bioloģisko daudzveidību saistītās izglītības, kultūras, sabiedriskās un uzvedības atziņas – piemēram, uzņēmējdarbības atkarības, ievainojamības un sistēmiskos riskus – turpmākajā politikas izstrādē, tostarp izmantojot līdzdalības un koprades pieejas;
• institucionālie, uzņēmējdarbības, finanšu un ekonomikas dalībnieki labāk apzinās savas mijiedarbības un savstarpējās atkarības ar ekosistēmām sistēmiskās sekas, tostarp starptautiskajā tirdzniecībā, visās vērtību ķēdēs; ir uzlabota izpratne un kartēšana par dažādu dalībnieku un nozaru savstarpējām attiecībām, kā arī ar tām saistītajiem zināšanu radīšanas un lēmumu pieņemšanas ceļiem;
• transdisciplināras pētniecības kopienas no dabaszinātnēm, sociālajām zinātnēm un humanitārajām zinātnēm (SSH), kā arī kultūras un radošajām nozarēm, cita starpā, sadarbojas, lai uzlabotu izpratni par netiešajiem virzītājspēkiem^[1], kas slēpjas aiz bioloģisko daudzveidību kaitējošas prakses, identificētu sviras punktus un pārbaudītu uz pierādījumiem balstītas intervences – tostarp attiecībā uz pārvaldību, stimuliem, naratīviem, normām un varas asimetriju – kopā ar publiskā un privātā sektora dalībniekiem, lai stimulētu un stiprinātu sadarbīgu, dabai labvēlīgu praksi, kas nodrošina pārveidojošas pārmaiņas bioloģiskās daudzveidības labā.

Kā uzsvērusi IPBES, bioloģiskās daudzveidības zuduma apturēšanai ir nepieciešamas pārveidojošas pārmaiņas^[2] domāšanā, praksē un sistēmas noteikumos, tādā veidā, kas risina bioloģiskās daudzveidības zuduma un dabas stāvokļa pasliktināšanās pamatcēloņus. Šajā kontekstā sistēmiska domāšana un uzvedības zinātne nav izvēles papildinājumi, bet gan būtiski tilti starp ambīcijām un ietekmi, kas ļauj politikai un intervencēm labāk pārvērst nodomus un darbības uzvedības un strukturālās pārmaiņās visās attiecīgajās dalībnieku grupās.

Projekta pieteikumos būtu jā:

• identificē un analizē īstenošanas nepilnības pārveidojošās pārmaiņās bioloģiskās daudzveidības jomā, izmantojot sistēmisku pieeju, tostarp uzvedības zinātnes, SSH, kultūru un mākslu, balstoties uz esošajām zināšanām dažādos veidos, tostarp pamatiedzīvotāju un vietējām zināšanām. Attiecīgos gadījumos sistēmiskā analīze būtu jāpamato ar empīriskiem bioloģiskās daudzveidības datiem, tostarp ekosistēmu funkcionēšanas rādītājiem, lai nodrošinātu, ka uzvedības un pārvaldības intervences ir balstītas uz izmērāmiem ekoloģiskiem rezultātiem;
• analizē un kartē dažādu dalībnieku un sektoru savstarpējās attiecības, dažādus pasaules uzskatus un zināšanu sistēmas – tostarp pamatiedzīvotāju un vietējās zināšanas –, varas dinamiku, dzimumu lomas, pārvaldības un ietekmes ceļus, tostarp to, kā zināšanas tiek radītas, validētas un mobilizētas starp dalībnieku grupām, lai identificētu, kā mijiedarbība starp tām veicina vai kavē pārveidojošas pārmaiņas bioloģiskās daudzveidības labā;
• paredz un analizē, kā netiešie bioloģiskās daudzveidības zuduma virzītājspēki mijiedarbojas ar sabiedriskajām, ekonomiskajām un kultūras vērtībām, ietekmē bioloģiskās daudzveidības iekšējās vērtības, piekļuvi dabai un tās uztveri, kā arī uzvedības pārmaiņas, lai identificētu galvenos sviras punktus intervencēm un kalpotu par pamatu lēmumiem stratēģijās pārveidojošām, dabu atbalstošām pārmaiņām. Projekta pieteikumos būtu jārisina bioloģiskās daudzveidības zudums, klimata pārmaiņas un piesārņojums kā savstarpēji saistītas krīzes, kurām nepieciešami saskaņoti un savstarpēji pastiprinoši risinājumi;
• izstrādā, pilotē un izvērtē pieejas, lai mainītu pārvaldības kārtību, organizatoriskās un kopienas rutīnas un lēmumu pieņemšanas procesus (piemēram, atbilstība un izpilde, ieguldījumu un finanšu lēmumi, izmaksu un ieguvumu analīze, zemes un jūras apsaimniekošanas prakse, kā arī dabā balstīti risinājumi un komunikācijas stratēģijas, kas balstītas uz kultūras un ainavas vērtībām) kopienu, kā arī privātā sektora labā;
• izstrādā vadlīnijas, balstoties uz esošajiem tīkliem, datu kopām, digitālajām platformām un rīkiem (tostarp uzraudzībai), lai atbalstītu piedāvāto pieeju adaptāciju, replicēšanu un mērogošanu dažādos sektoros un reģionos. Attiecīgos gadījumos tas var ietvert rādītāju, modeļu, datu un rīku izmantošanu, izstrādi un/vai sintēzi, lai labāk uztvertu dabas atjaunošanas ieguldījumu sistēmisko risku mazināšanā visās ekosistēmās;
• optimizē datu izmantošanu, tostarp standartizētus datu formātus, kas plaši pieņemti dažādos sektoros, lai integrētu bioloģiskās daudzveidības mērķus ar sociālekonomiskajiem rezultātiem, palielinātu konsekvenci un atvieglotu datu interpretāciju un apmaiņu starp sektoriem, kā arī to integrāciju sektoriālajos (digitālajos) lēmumu atbalsta un pārvaldības rīkos. Attiecīgos gadījumos būtu jāiekļauj atbalsta rīki, piemēram, dabas kapitāla uzskaite un dabas kredītu sistēmas ar skaidriem papildināmības un pastāvīguma rādītājiem, vai informācija, kas iegūta no dažādām ieinteresētajām personām un līdzdalības procesos;
• atbalsta ieinteresētās personas (piemēram, lauksaimniecībā, zivsaimniecībā un mežsaimniecībā, cita starpā) to zemes/jūras apsaimniekošanas prakses, uzņēmējdarbības modeļu un plašāku darbību un tirdzniecības mijiedarbību saskaņošanā ar pārveidojošo pārmaiņu ceļiem, risinot to saskarsmes problēmas (piemēram, ES bioloģiskās daudzveidības mērķu un uzdevumu sasniegšana, tostarp korporatīvās ilgtspējas un uzticamības pārbaudes ziņojumi), un izstrādā gadījumu izpētes. Tām būtu jāsniedz risinājumi, kas prioritāti piešķir bioloģiskās daudzveidības un ekoloģiskajiem mērķiem, vienlaikus ņemot vērā sociālekonomisko realitāti, veicinot ilgtspējīgu apsaimniekošanu, politikas atbilstību, ekonomisko dzīvotspēju, kopienas noturību un uzlabojot Eiropas ilgtermiņa konkurētspēju. Būtu jāiekļauj līdzdalības un koprades pieejas, kas aktīvi iesaista ieinteresētās personas problēmu identificēšanā, risinājumu izstrādē un rezultātu validēšanā.

Projekta pieteikumiem būtu jābalstās uz IPBES^[3] secinājumiem un jāsniedz tajos ieguldījums.

Projektiem būtu jābalstās uz klasterizācijas aktivitātēm ar Horizon Europe projektiem un citām iniciatīvām, kas darbojas šajā jomā, piešķirot atbilstošus resursus. Finansētajiem projektiem būtu jāaptver viena vai vairākas ekosistēmas, tostarp jūras, piekrastes, saldūdens un/vai sauszemes. Projekta pieteikumos obligāti jāpiemēro daudzu dalībnieku pieeja, un ir vēlams integrēt starptautisko sadarbību un/vai attālāko reģionu līdzdalību. Šī tēma prasa efektīvu ieguldījumu no SSH disciplīnām un SSH ekspertu, institūciju iesaisti, kā arī attiecīgās SSH ekspertīzes iekļaušanu, lai radītu nozīmīgu un būtisku ietekmi, uzlabojot saistīto pētniecības aktivitāšu sabiedrisko ietekmi. Projekta pieteikumi var ietvert finansiālu atbalstu trešajām personām (FSTP), lai veicinātu aktīvu un atbalstošu dalībnieku, ekspertu un institūciju iesaisti. Šim mērķim būtu jāpiešķir ne vairāk kā 15% no ierosinātā ES budžeta.

Lai palielinātu sinerģiju un projektu ietekmi, visiem finansējumam atlasītajiem projekta pieteikumiem būtu jāveido klasteris, un ir paredzams, ka tie piedalīsies kopīgās tīklošanās un sadarbības aktivitātēs, tostarp ar projektiem no citiem uzsaukumiem, ja tas tiek uzskatīts par lietderīgu. Šīs aktivitātes būtu jāiekļauj īpašā darba paketē, kurai piešķirts pietiekams budžets. Šīs aktivitātes var ietvert:

• kopīgu izplatīšanas un komunikācijas stratēģiju;
• kopīgu datu pārvaldības stratēģiju un kopīgu politikas stratēģiju (tostarp kopīgus politikas pārskatus);
• tematiskus seminārus/apmācības/darba grupas par kopīgu interešu jautājumiem (piemēram, datu pārvaldība un apmaiņa);
• ciešu sadarbību ar EC Knowledge Centre for Biodiversity (KCBD)^[4] un tā zinātnes dienestu, tostarp piedalīšanos atbilžu sniegšanā uz zinātnes un politikas pieprasījumiem.

[1] The IPBES Transformative Change Assessment, Summary for Policymakers uzskaita netiešos bioloģiskās daudzveidības zuduma un dabas stāvokļa pasliktināšanās virzītājspēkus kā: demogrāfiskos un sociokulturālos; ekonomiskos un tehnoloģiskos; institucionālos un pārvaldības; konfliktus un epidēmijas (Figure SMP 1: https://zenodo.org/records/17099400).

[2] The Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) definē pārveidojošas pārmaiņas kā fundamentālu, sistēmiska mēroga reorganizāciju visos tehnoloģiskajos, ekonomiskajos un sociālajos faktoros, tostarp paradigmās, mērķos un vērtībās.

[3] Jo īpaši Thematic Assessment on the Underlying Causes of Biodiversity Loss and the Determinants of Transformative Change.

[4] https://knowledge4policy.ec.europa.eu/biodiversity-knowledge-centre_en