Ja saraksts.lv tev šodien noderēja, atbalsti tā uzturēšanu — arī daži eiro palīdz. Atbalstīt

Granti — projektu finansējums, kas nav jāatmaksā

Atvērtie un gaidāmie grantu konkursi vienuviet: 🇪🇺 ES Finansējuma un konkursu portāls (Apvārsnis Eiropa, LIFE, Erasmus+, Digitālā Eiropa u.c.) un 🇱🇻 Sabiedrības integrācijas fonds. ES konkursu nosaukumi latviski ir 626 no 626; tie ir mašīntulkojumi, un katrā konkursā ir poga uz oriģinālu. 347 konkursiem ir tieša saite uz pieteikuma iesniegšanu.

Atvērti: 354 Gaidāmie: 266 Izsludinātais finansējums: 16 mljrd. € Atjaunots: 2026-09-10 18:14 UTC ES dati: 2026-09-10 16:24 UTC
← Atpakaļ uz sarakstu
Apvārsnis Eiropa 🇪🇺 ES portāls 🔬 Zinātne un pētniecības izcilība gaidāms

I pīlārs: Institucionālo atvērtās piekļuves politiku izstrādes veicināšana, saglabājot intelektuālā īpašuma tiesības

Eiropas pētniecības un inovāciju sistēmas pilnveidošana · HORIZON-WIDERA-2027-05

Atvērt ES portālā ↗ Pieteikšanās vēl nav atvērta. Iesniegšanas sistēma parādās, kad konkurss atveras. Rādīt oriģinālu angliski

Termiņš2027-03-11 — vēl 181 diena
atvērs 2026-12-08
Kam der👥 Vajag konsorciju
koordinācija un atbalsts
Finansējums2 milj. €
≈ 1 grants
Viens grants2 milj. €
💶 vienreizējs maksājums

Ko projektam jāsasniedz

Priekšlikumi nodrošinās ietekmi “Atvērtāka, taisnīgāka un iekļaujošāka pētniecības un inovācijas ekosistēma”, sniedzot ieguldījumu ERA strukturālajā politikā “Atvērtās zinātnes veicināšana, izmantojot datu kopīgošanu un atkārtotu izmantošanu, tostarp ar European Open Science Cloud (EOSC) starpniecību”. Paredzams, ka projektu rezultāti sniegs ieguldījumu visos turpmāk minētajos sagaidāmajos rezultātos:

  • Palielināts to ES pētniecību veicošo organizāciju (RPO) skaits, kurām ir labi izstrādāta politika par brīvpieejas publikācijām, kas ietver klauzulu(-as) par tiesību saglabāšanu;
  • Lielāka pētniecības publikāciju daļa brīvpieejā visā ES un asociētajās valstīs, jo īpaši valstīs ar zemu sniegumu attiecībā uz brīvpieeju;
  • Palielināta piekļuve zinātniskajai informācijai un tās saglabāšana, izmantojot institucionālās infrastruktūras, piemēram, repozitorijus.

Ko jādara

Lai gan ES gūst panākumus savu atvērtās piekļuves mērķu sasniegšanā, jaunākie ziņojumi liecina, ka joprojām ir ievērojamas iespējas uzlabojumiem. Progress dalībvalstīs un asociētajās valstīs ir nevienmērīgs, un atvērtās piekļuves izaugsme, izmantojot repozitorijus, ir mazāka nekā atvērtās piekļuves publicēšanas jomā.

Tiesību saglabāšanas[1] stratēģijas, kas ietvertas institucionālajās vai finansētāju politikās un prasībās, ir identificētas kā neleģislatīvi pasākumi ar ļoti labu potenciālu atbalstīt atvērtās piekļuves ieviešanu. Vienlaikus šādas stratēģijas dod pētniekiem un iestādēm iespēju aizsargāt savas tiesības. Pētniecības finansētāju cOAlition S ir atbalstījusi attiecīgu politiku īstenošanu finansējošo organizāciju vidū, lai nodrošinātu atvērtu piekļuvi, savukārt pētniecības iestādes dažās ES un asociētajās valstīs ir sākušas ar arvien lielākiem panākumiem īstenot tiesību saglabāšanas stratēģijas un politikas.

Šīs tēmas mērķis ir atbalstīt RPO visā ES stratēģiskā darbā pie tiesību saglabāšanas politikām, lai veicinātu atvērtu piekļuvi un zinātniskās informācijas atkārtotu izmantošanu. Priekšlikumiem būtu jāļauj RPO pieņemt un/vai paplašināt savas atvērtās piekļuves un tiesību saglabāšanas politikas, kas pielāgotas konkrētiem nacionālajiem tiesiskajiem un politiskajiem kontekstiem. Tajos būtu jāņem vērā arī saistīti jautājumi, piemēram, pētniecības novērtēšana un tās reforma, atvērtās piekļuves nodrošināšanas izmaksas, kā arī dažādas disciplinārās prakses un vajadzības, cita starpā.

Konsorciji var sastāvēt no RPO, bibliotēkām, politikas veidotājiem, finansētājiem un citiem.

Lai sasniegtu gaidītos rezultātus, priekšlikumos būtu jāpievēršas vismaz turpmāk izklāstītajām darbībām un jāpiedāvā jebkādas papildu, papildinošas darbības:

  • Izstrādāt pētniecības iestāžu tīklus, kas strādā pie saskaņotām institucionālajām politikām, lai nodrošinātu atvērtu piekļuvi, izmantojot tiesību saglabāšanu;
  • Sagatavot visaptverošus norādījumus, rīkus un mācību materiālus, kā arī dokumentēt gūtās atziņas un labo praksi, lai atbalstītu RPO tiesību saglabāšanas politiku pieņemšanā un paplašināšanā;
  • Izstrādāt stratēģijas, lai maksimāli palielinātu pētnieku atbalstu tiesību saglabāšanas un atvērtās piekļuves politikām un to pieņemšanu.

[1] Tiesību saglabāšana nozīmē, ka autori vai viņu iestādes saglabā autortiesības un pietiekamas tiesības uz zinātniskajiem darbiem pēc publicēšanas, lai padarītu tos nekavējoties pieejamus un atkārtoti izmantojamus saskaņā ar atvērto licenci, proti, CC BY vai līdzvērtīgu licenci, neatkarīgi no izdevēju politikas. Šāda tiesību saglabāšana var attiekties uz galīgo publicējamo formu (Version of Record) un/vai versiju, kas pieņemta publicēšanai, tostarp visām izmaiņām, kas veiktas recenzēšanas procesā (Author Accepted Manuscript).

Īpašās prasības pieteikuma iesniedzējam

⚑ konsorcija sastāvs noteikts

  • konsorcija sastāvs noteikts. Konkursa teksts pats nosaka, cik un kādi partneri vajadzīgi — ne tikai vispārējie programmas noteikumi.

Pieteikumi jāiesniedz konsorcijam, kurā kā labuma guvēji piedalās vismaz trīs neatkarīgas juridiskas personas: katra no tām ir reģistrēta citā dalībvalstī vai asociētajā valstī; un divas no tām ir reģistrētas kādā no dalībvalstīm.

aprakstīts B pielikumā Darba programmas vispārīgajos pielikumos.

Kvalifikācija un finansiālā spēja

Konkursa tekstā šī prasība netiek aprakstīta — tā ir vienāda visai programmai (darba programmas C pielikums). Praksē: finansiālo spēju pārbauda tikai koordinatoram un tikai tad, ja pieprasītais ES ieguldījums pārsniedz 500 000 €; publiskajām iestādēm, augstskolām un starptautiskām organizācijām to nepārbauda. Darbības spēju vērtē pēc pieteikumā aprakstītās komandas un pieredzes. Tas ir vispārējs skaidrojums, ne šī konkursa teksts.

Avots un licence. Oriģinālais konkursa teksts ↗ — © Eiropas Savienība, 1995–2026, CC BY 4.0. Teksts šeit ir sakārtots pa sadaļām un attīrīts no noformējuma (grozīts). Latviskojums ir mašīntulkojums un arī skaitās grozījums; kļūdas tulkojumā ir mūsu, ne Eiropas Komisijas. Juridiski saistošs ir tikai oriģināls.